2014年6月，《国家集成电路产业发展前进纲要》发布，纲要具体集成电路产业是信息技术产业的核心，是承托经济发展和确保国家安全性的战略性、基础性和先导性产业。与此同时，中芯国际、华虹NEC等生产代工企业争相转入国际市场，带入全球产业竞争，集成电路对于中国未来发展的重要性可见一斑。　　钜锐案宣判后，笔者第一时间专访了本案审判长、上海高院知识产权庭副庭长、全国审判业务专家丁文联和本案主审法官马剑峰。　　丁文联法官告诉他笔者，虽然我国目前因集成电路设计再次发生的纠纷尚少，但随着今后这一领域的很快发展，集成电路布图设计纠纷不会更加多，更加简单。

专业人士如何既能充份研制创意集成电路，又会只能碰到侵害知识产权的红线，是一个值得注意的问题，但这在世界各国并不是一个十分清晰的问题，特别是在是如何考虑到集成电路布图设计中相近部分比例与侵权行为确认的关系，如何做到集成电路布图设计实质性相近的确认标准，钜锐案在这些方面做出了一些探寻。　　如何解读集成电路布图设计维护的中国标准?首先，要充份推崇我国《集成电路布图设计维护条例》第三十条规定的任何两字。丁文联说道，根据该条规定，予以权利人许可拷贝受保护的布图设计的全部或者其中任何具备独创性的部分的不道德皆包含侵权行为。

这意味著，无论被拷贝部分占到全部布图设计的比例有多小，也无论被拷贝部分否归属于布图设计的核心部分，非法拷贝不道德都包含侵权行为。这指出，我国对于集成电路的维护是非常严苛的。但这个十分严苛的标准，不利于希望创意，增进集成电路设计业将来发展。

比如说，如果具备独创性的部分意味着因为它在这整个布图设计中所占到比例很低或者并非核心而无法取得维护，那么对这些部分的拷贝将不会大肆而为，进而无法希望对非核心部分的创意，最后不会拖垮整个集成电路设计的创意。　　其次，也要充份推崇集成电路布图设计行业的规律，在限于以严苛维护为特点的中国标准时，留意避免过分严苛的维护妨碍了这个产业的发展，业界必须一些在技术上能明晰界定合法设计与侵权行为设计的标准，同时也是慎重均衡各方利益的标准。丁文联法官明确讲解了钜锐案二审裁决中所反映的法院思路：以电子元件、点对点线路构成的三维配备为基准，重点考虑到电子元件之间三维方位关系。他举例，案件中在双方一处数字地轨与仿真地轨交会的布图的较为中，法院指出，双方布图设计中二极管、地轨的三维布局完全相同，虽然有一条连线的南北有区别，但是布线与点对点的元件之间人组的三维配备未实质性差异，至于地轨宽度，明确布图形状、尺寸的细小差异，更为并未实质性转变布线与点对点元件之间的三维配备。

本文来源：j9九游真人游戏第一平台-www.barcelonaelprat.com